الإخلاء الطبي الجوي بوزارة الدفاع يشارك بـ4 طائرات مجهزة لخدمة ضيوف الرحمن
أمير منطقة الرياض ونائبه يستقبلان المهنئين بعيد الأضحى
خطيب المسجد النبوي: توافد جموع الحجيج من أعظم مشاهد الإسلام
طقس الأربعاء: رياح نشطة مثيرة للأتربة والغبار وسحب رعدية على عدة مناطق
المفتي العام للمملكة يرفع التهنئة للقيادة بعيد الأضحى
وزير الدفاع يهنئ القيادة بمناسبة عيد الأضحى المبارك
خطيب المسجد الحرام: شعيرة الأضاحي من أعظم الشعائر التي يتقرب بها المسلمون إلى الله
مركز إرشاد الحافلات الناقلة لحجاج الخارج يرشد أكثر من 41 ألف حافلة خلال موسم الحج
حجاج بيت الله الحرام يرمون جمرة العقبة يوم النحر
مسالخ جازان تستقبل الأضاحي اليوم بطاقةٍ تشغيلية وطواقم بيطرية مكثفة
أمنيات الوقوف بعرفة تتحقق للحاج عثمان من النيجر منذ أن كان طفلاً صغيراً
أكثر من 123 ألف مركبة تعبر الطرق المؤدية إلى مكة المكرمة في الثامن من ذي الحجة

قاضية أميركية تشكك في دعوى ترامب الرامية لإبقاء سجلات 6 يناير سرّية

▪︎ مجلس نيوز

شككت قاضية في واشنطن الخميس في الدعوى التي تقدّم بها الرئيس الأميركي السابق دونالد ترامب بهدف منع نشر سجّلات للبيت الأبيض قد تشير إلى تورّطه أو تورّط أحد مساعديه في هجوم 6 كانون الثاني/يناير على الكابيتول.

وبعد أربعة أسابيع على موافقة الرئيس جو بايدن على نشر السجلّات، أعربت القاضية تانيا تشاتكان عن شكوكها حيال ادعاء ترامب بامتلاكه ميّزة رئاسية استثنائية تتيح له إبقاء الاتصالات وسجّلات الزوار المرتبطة بذلك اليوم سرّية.

وتطالب بالوثائق لجنة في مجلس النواب تتولى التحقيق في أحداث 6 يناير، عندما أجبر المئات من أنصار ترامب الكونغرس على الإغلاق وتأجيل جلسة مشتركة للإقرار بفوز بايدن في انتخابات نوفمبر.

وسعت الدعوى التي تقدّم بها ترامب للإبقاء على منع نشر الوثائق، وجاء فيها أن من حقّه كرئيس سابق الاحتفاظ بامتياز حماية عمله واتصالاته.

وقال جاستن كلارك محامي ترامب إن “الرئيس السابق يملك حقوقا في ما يتعلّق بالتأكيد على هذا الامتياز”.

لكن تشاتكان تحدّته لذكر أي سابقة من هذا النوع، بعد قرار بايدن.

وقالت “كيف يمكنني أخذ تأكيد الرئيس السابق على الامتياز عندما يقول الرئيس الحالي إنه لا توجد أي امتيازات (من هذا النوع)؟”. وأضافت أن “حقوق الرئيس السابق أقل أهمية لأنه رئيس سابق”.

وأكدت أن “الشخص الأقدر على تحديد إن كان هناك امتياز تنفيذي هو (رئيس السلطة) التنفيذية”.

كما تحدت ادعاء كلارك بأن لجنة الكونغرس، التي استدعت أيضا مساعدي ترامب للإدلاء بشهاداتهم، لا تملك أي مبرر قانوني للسعي للحصول على الوثائق.

وقالت “يجب أن يكون هناك على الأقل هدف تشريعي خلف الطلب. هل حقا تقول إن مذكرات الرئيس ونقاط الحوار والمكالمات الهاتفية في السادس من يناير غير مرتبطة بالمسألة التي يفكّر الكونغرس بالتشريع المرتبط بها؟”.

وأضافت “وقعت أعمال شغب 6 يناير في الكابيتول، أي حرفيا مقر الكونغرس”.

لكن تشاتكان اتفقت مع كلارك بأن طلب اللجنة لوثائق يعود بعضها إلى أبريل 2020 مبالغ فيه.

وأشار محامي اللجنة دوغلاس ليتر إلى أن الهدف من ذلك إثبات بأن ترامب شجّع على الاعتداء عبر إثارته غضب أنصاره.

وقال ليتر للمحكمة “لم يأت هذا الهجوم من فراغ. كانت هناك محاولات عديدة قبل الانتخابات لبناء عدم ثقة كبيرة.. حتى يتمكن الرئيس ترامب حال خسارته من القول إن الانتخابات لم تكن منصفة ويثير كما كبيرا من الغضب بطرق أدت إلى 6 يناير”.

وذكر ليتر أنه حتى وإن أكدت المحكمة ضرورة استثناء بعض الوثائق، عليها ألا تحظر تسليم القسم الأكبر منها إلى اللجنة.

وقالت تشاتكان التي أشارت إلى مدى عجلة طلب ترامب للإبقاء على حظر نشر الوثائق، إنها ستصدر قرارها “على وجه السرعة”.

Source

Next Post