مجلس نيوز | majlis-news
تحوي المناقشات بشأن تغير المناخ رسالتين متناقضتين على ما يبدو. إذ تقول إحداهما: يكاد يكون مستحيلا إزالة الكربون كليا وبالسرعة الكافية للخفض من الاحتباس الحراري إلى ما دون درجتين مئويتين هذا القرن، مقارنة بمستويات ما قبل الصناعة. وتقول الأخرى: بالنظر إلى ما هو على المحك، فإن إزالة الكربون بهذه السرعة أمر لا مفر منه.
ومن المفارقات أن ما تقوله كلتا الرسالتين قد يكون صحيحا. إذ يعد تحقيق اقتصاد خال من الانبعاثات بحلول عام 2050 ممكنا من الناحيتين التقنية والاقتصادية باستخدام التقنيات التكنولوجية الحالية والناشئة، لكنها تتطلب تحولات جذرية في السلوك، واتخاذ إجراءات سياسية على نطاق واسع، بما في ذلك درجة من التعاون الدولي التي سيكون من الصعب جدا تحقيقها. فرغم أن التقدم التكنولوجي السريع يمكن أن يخفف صعوبة بعض الحواجز الاجتماعية والسياسية أمام العمل المناخي، إلا أن هذا الابتكار وحده لن يوصل العالم إلى مستوى صافي الصفر.
إن المهمة شاقة جدا. إذ يقول فريق الأمم المتحدة الحكومي الدولي المعني بالمناخ: إن تحديد سقف الاحترار العالمي في 1.5 درجة مئوية سيتطلب خفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون بنسبة 45 في المائة مقارنة بمستويات 2010 بحلول عام 2030، وإلى مستوى صافي الصفر بحلول عام 2050. وسيتطلب القيام بذلك تحولات سريعة وواسعة النطاق في أنظمة الطاقة والأراضي والمدن والبنية التحتية بما في ذلك النقل والمباني والصناعة، إضافة إلى إزالة ثاني أكسيد الكربون.
إن الحد من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون ليس إلا جزءا من المهمة. والجزء الحاسم منها هو ضرورة أن يخفض العالم إلى حد كبير من انبعاثات الملوثات السريعة الزوال مثل الميثان، حتى يحقق انخفاضا كبيرا في احترار القطب الشمالي وذوبان الجليد الدائم، اللذين يهددان بإطلاق مزيد من أكسيد النيتروز والميثان.
ورغم أن أكثر من 100 دولة تعهدت أن تصبح محايدة للكربون بحلول منتصف القرن، إلا أن الانبعاثات العالمية استمرت في الارتفاع بوتيرة سريعة، ولم يوقفها سوى الركود الناجم عن الوباء. وفيما يتعلق بالتوجهات السابقة للوباء، يسير العالم على الطريق الصحيح لاستنفاذ ميزانيته المخصصة لإزالة للكربون بحلول عام 2035. إذ رغم التحذيرات الملحة من العلماء، إلا أن المفاوضات العالمية بشأن المناخ أخفقت لحد الساعة في مواكبة مستوى الطموح المطلوب لمواجهة التحدي، ما أدى إلى تشاؤم واسع النطاق بشأن قدرة البشرية على منع الكوارث المناخية.
ما الذي يفسر هذا التعايش بين التفاؤل القائم على التكنولوجيا وانتشار القلق؟ فعلى أي حال، يعد الانتقال إلى صافي الصفر من الانبعاثات ممكنا من الناحية التقنية، ومنخفض التكلفة إلى حد ما في عدد كبير من القطاعات. وتعد مصادر الطاقة المتجددة مثل الشمس والرياح أقل الخيارات الطاقية تكلفة في جزء كبير من العالم، وستزيد تكلفتها انخفاضا مع زيادة اعتمادها. وبالطبع، لأن هذه المصادر متقطعة، فهي تتطلب بطاريات لتخفيف التقلبات. لكن البطاريات تتحسن وتنخفض تكلفتها يوما بعد يوم، ما يتيح تحويل قطاعي النقل وتوليد الكهرباء إلى قطاعين صديقين للبيئة.
إن أحد الأسباب وراء عدم كفاية العمل المناخي حتى الآن، هو أن تحويل قطاعي الكهرباء والنقل إلى قطاعين خاليين من الكربون يستلزم تكاليف أولية. وصحيح أنه قد يكون من الضروري على أي حال دفع بعض تكاليف الاستبدال هذه عندما تفقد السيارات ومحطات الفحم ومحطات توليد الطاقة التي تعمل بالغاز صلاحيتها أو تتقادم. وفيما يتعلق بعدد محدود من التقنيات مثل الطاقة الشمسية، فقد تراجعت تكلفتها إلى حد كبير لدرجة أن اعتمادها سيعود بالنفع حتى على المدى القصير. وفي كثير من الأحيان، رغم ذلك، تكون لإزالة الكربون مكاسب على المدى الطويل فقط في عالم يتسم بقصر المدى… يتبع.
خاص بـ «الاقتصادية»
بروجيكت سنديكيت، 2021.