▪︎ مجلس نيوز
في الشهر الماضي ، احتل عالم الفيزياء النظرية آفي لوب عناوين الصحف بزعم مثير أن الكرات الصغيرة التي تم انتشالها من قاع المحيط ربما كانت من أصل غريب. قال: “إنها على الأرجح أداة تكنولوجية ذات ذكاء اصطناعي” اوقات نيويوركالتي نشرت قصة اليوم عن ادعاءات أستاذ جامعة هارفارد المثيرة للجدل. على الرغم من أن أكبر الإنجازات العلمية غالبًا ما تبدأ بفرضية جريئة ، يعتقد أقران لوب أن تأكيدات عالم الفيزياء الفلكية المزخرفة يمكن أن يطلق عليها أشياء كثيرة – لكن “العلم الجيد” ليس من بينها.
تنبع تصريحات لوب من جسم سجلته أجهزة الاستشعار التابعة للحكومة الأمريكية في 8 يناير 2014: كرة نارية من الفضاء انطلقت في غرب المحيط الهادئ قبالة الساحل الشمالي الشرقي لبابوا غينيا الجديدة. من خلال تسليط الضوء على سرعته واتجاهه باعتباره حالة شاذة ، استهدف لوب ومساعده الجامعي أمير سراج الدخول الكوكبي غير المهم ككائن يستحق مزيدًا من التحقيق.
تقدم سريعًا إلى الشهر الماضي ، عندما قاد لوب رحلة – بتمويل من رائد أعمال تشفير – لاستعادة الأدلة من مسار التصادم المحسوب للكرة النارية. قام الفريق بسحب زلاجة مغناطيسية متصلة بقارب الرحلة عبر قاع المحيط ، واستعادوا سلسلة من الأجسام الكروية الصغيرة التي يقول لوب “تظهر تحت المجهر ككرات معدنية جميلة”. أشار التحليل الأولي إلى أن الأجرام السماوية دون المليمترات كانت 84 في المائة من الحديد ، مع السيليكون والمغنيسيوم والعناصر النزرة التي تشكل الباقي. يعتقد لوب أنه “نتيجة للتعرض لحرارة كرة النار ، من المحتمل أن يتفكك سطح الجسم إلى كريات صغيرة ، مماثلة في العدد لكل وحدة مساحة لتلك التي استردتها الرحلة.”
لا أحد توخي الحذر الشديد بتصريحات عامة ، لوب كتب في واسطة بعد ذلك ، “يفتح اكتشافهم حدودًا جديدة في علم الفلك ، حيث تتم دراسة ما يقع خارج النظام الشمسي من خلال مجهر بدلاً من التلسكوب.” ولخص بطريقة درامية مماثلة ، “شعر اكتشاف الكرات وكأنه معجزة.” قريبا، أخبار سي بي اس التقطت حماسته ونشرت مقالة تشد الانتباه بعنوان “يعتقد الأستاذ في جامعة هارفارد آفي لوب أنه عثر على أجزاء من التكنولوجيا الفضائية.” أرسل لوب المجالات الغامضة إلى جامعة هارفارد وجامعة كاليفورنيا وبيركلي وشركة بروكر في ألمانيا لمزيد من التحليل المتعمق.
“لديها قوة مادية أقوى من كل صخور الفضاء التي شوهدت من قبل ، وفهرستها ناسا ،” أخبار سي بي اسذكرت لوب قال في وقت سابق من هذا الشهر. “حسبنا سرعته خارج النظام الشمسي. كانت 60 كم في الثانية ، أي أسرع من 95٪ من جميع النجوم في المنطقة المجاورة للشمس. حقيقة أنها مصنوعة من مواد أقوى من النيازك الحديدية ، وتتحرك أسرع من 95٪ من جميع النجوم بالقرب من الشمس ، تشير إلى أنه من المحتمل أن تكون مركبة فضائية من حضارة أخرى أو من بعض الأدوات التكنولوجية “.
كل هذا يبدو رائعًا ، خاصة مع الاهتمام المتزايد بالأجسام الغريبة والسعي لاكتشاف علامات الحياة الفضائية. لكن هناك مشكلة واحدة: يعتقد المجتمع العلمي ، إلى حد كبير ، أن لوب ، إن لم يكن ممتلئًا بالكامل ، يمارس شيئًا بعيدًا عما يسمونه العلم.
قال بيتر براون ، عالم فيزياء النيازك في جامعة ويسترن في أونتاريو ، إن “عدة في المائة” من الأحداث المكتشفة تظهر بين النجوم في البداية ، لكنها دائمًا ما تنتهي إلى خطأ في القياس. جادل ستيف ديش ، عالم الفيزياء الفلكية بجامعة ولاية أريزونا ، في مؤتمر عقد مؤخرًا أنه إذا كان الجسم يسافر بالسرعة التي تشير إليها البيانات – إحدى النقاط التي يستخدمها لوب للإشارة إلى أن أصله كان من خارج نظامنا الشمسي – لكان قد تم حرقه بالكامل عند دخول الغلاف الجوي للأرض. سلط براون وعلماء آخرون الضوء أيضًا على عدم تفاعل لوب مع أقرانهم الذين يدرسون الكرات النارية غير المحددة المماثلة.
البيانات التي قدمها براون مؤخرًا (مقبولة للنشر في مجلة الفيزياء الفلكية) لإثبات أن تسجيلات ناسا في مثل هذه الحالات غالبًا ما ينتهي بها الأمر إلى إثبات أنها غير جديرة بالثقة. ويعتقد أن كرة النار قد تأثرت بسرعة أبطأ مما اقترحته البيانات المسجلة. قال: “إذا تم المبالغة في تقدير السرعة ، فإن الجسم يصبح ، إلى حد ما ، داخل عالم ما نراه من حيث كائنات النظام الشمسي الأخرى المقيدة”. (ورد لوب بالإشارة إلى ثقة لا تُحتمل في البيانات الحكومية: “إنهم مسؤولون عن الأمن القومي. أعتقد أنهم يعرفون ما يفعلونه”). اوقات نيويورك يضيف أنه من غير المرجح أن ترفع الحكومة السرية عن البيانات التي من شأنها أن تسمح للمجتمع العلمي بمعرفة مدى دقتها (أو عدم دقتها).
بغض النظر عن أصول الكرات ، يشعر الباحثون بالقلق من ميل لوب للمغامرة خارج العلم لتقديم ادعاءات جريئة (ومُعلن عنها بشكل كبير) – مع خلفيته العلمية التي تعزز شرعيتها المتصورة. إن جوهر إنذارهم هو أن كونك عالم فيزياء فلكية يعمل في جامعة هارفارد لا يمنحك قدرة تشبه المعالج على معرفة إجابات الأسئلة التي لم تؤكدها الطريقة العلمية بعد. على العكس من ذلك ، من المفترض أن يعني ذلك أن أقرانك يحترمونك لممارسة ضبط النفس والقيام بالعكس تمامًا. “[Loeb’s claims are] انهيار حقيقي لعملية مراجعة الأقران والطريقة العلمية ، “قال ديش اوقات نيويورك. “وهذا أمر محبط للغاية ومتعب.”
يمكن تلخيص آراء لوب حول استجابة أقرانه القاسية في اقتباس من الفيلسوف آرثر شوبنهاور من حديث حديث. مشاركة مدونة. “كل الحق يمر بثلاث مراحل: أولاً ، يتم الاستهزاء به. الثانية، فمن يعارض بعنف؛ وثالثًا ، يتم قبولها على أنها بديهية “. والجدير بالذكر أن لوب على ما يبدو يشير إلى النتائج الأولية التي توصل إليها فريقه – مع وجود الكثير من علامات الاستفهام – على أنها “حقيقة”.
ال قاموس أوكسفورد الإنكليزية يحدد تأكيد التحيز على أنه “الميل إلى تفسير الأدلة الجديدة كتأكيد للمعتقدات أو النظريات الموجودة لدى المرء.” تشير كلمات لوب ونبرته الحماسية إلى أنه يعرف الإجابة وأن انتقادات أقرانه تنبع من مقاومتهم للحدود الجديدة التي اكتشفها. ومع ذلك ، فإن انتقادهم يبدو جزئيًا فقط بشأن استنتاجاته المحددة ؛ إنها مقترنة بقلق أكبر بشأن قفز مجموعة محترمة إلى استنتاجات تقع بعيدًا عن المنهج العلمي. قال ديش: “ما يراه الجمهور في لوب ليس كيف يعمل العلم”. “ويجب ألا يذهبوا بعيدًا عن التفكير في ذلك.”
ظهر هذا المقال في الأصل على Engadget على https://www.engadget.com/astrophysicist-who-claimed-to-find-alien-tech-may-have-done-the-science-wrong-214008434.html؟src=rss