▪︎ مجلس نيوز
دعونا نواجه الأمر – تغير المناخ هو أعظم فساد للبشرية. لقد عرفنا عنها منذ ما يقرب من قرن. العلم واضح. ومع ذلك ، لم نفعل شيئًا. إنه شعور بالحرج من الملك.
الآن ، أخيرًا ، يسعى قادة العالم جاهدين لإزالة الفوضى. ولكن ، على الرغم من أن معظم الحلول المناخية نحتاجها بالفعل يخرج، لا يبدو أننا نجعل حميرنا في وضع الاستعداد لنشرها بالسرعة والحجم المطلوبين.
باختصار ، العالم آخذ في الاحتماء ، وفشلنا في تبريده. البشر المنبعثة أكثر كو2 في الغلاف الجوي العام الماضي أكثر من أي وقت مضى (آه … WTF؟).
من المفهوم أن القادة خائفون بلا مبالاة. وهو ما يدفعهم لاستكشاف بعض الأفكار الغبية والخطيرة تمامًا. تعتبر الهندسة الجيولوجية واحدة من أسوأ موجات الدماغ لديهم – حيث تلعب AKA دور الله مع مناخ الأرض. (لا تشير “الهندسة الجيولوجية” كما هي مستخدمة هنا إلى تقنيات إزالة الكربون التي تعتبر ، على حد علمنا ، شرعية جدًا.)
بعض هذه المقترحات تشمل إشراق الغيوم ، تغيير كيمياء المحيط ، أو إطلاق جزيئات في الغلاف الجوي لتعتيم ضوء الشمس – ما الخطأ الذي يمكن أن يحدث؟
البلورات والنفاثات والمغناطيس – هل هذه هي الطريقة التي تجعل التبريد أكثر اخضرارًا؟
في حين أن هذه المقترحات قد تبدو وكأنها شيء من نفض الغبار عن الخيال العلمي بائس ، إلا أنها في الواقع سهلة بشكل ملحوظ ، و رخيصلتغيير مناخ الأرض.
الهندسة الجيولوجية الشمسية هي واحدة من أكثر هذه “الحلول” إثارة للجدل. مشتقاته الأكثر شيوعًا ، حقن الهباء الجوي الستراتوسفير ، يتضمن إطلاق الغبار في الغلاف الجوي لتقليل كمية ضوء الشمس التي تصطدم بسطح الأرض. هذه التقنية مستوحاة من السحب البركانية التي عرفت بتبريد الكوكب بأكمله لسنوات بعد ثوران بركاني كبير.
في حين أن حقن رذاذ الستراتوسفير يمكن أن يكون فعالًا بشكل ملحوظ في وقف الاحتباس الحراري ، إلا أنه قد يفتح صندوقًا من المشاكل في باندورا. وفقا للأمم المتحدة الأخيرة تقرير، أنايمكن أن يؤدي التداخل في المناخ الطبيعي للكرة الأرضية إلى إتلاف طبقة الأوزون ، وتغيير أنماط هطول الأمطار العالمية ، والتسبب في توترات جيوسياسية شديدة.
بينما يقول المؤيدون أن الهندسة الجيولوجية الشمسية ستكون إجراءً قصير المدى لمكافحة الاحترار ، فإن دراسة حديثة نُشرت في Scientific American يشير إلى أنه إذا قرر السياسيون إطلاق الغبار في الغلاف الجوي ، فقد يصبحون معتمدين عليه بشكل خطير “لقرون أو أكثر”.
لوضع ما يكفي من الغبار في أَجواء للحد من ارتفاع درجات الحرارة قد يتطلب عشرات الآلاف من الرحلات الجوية على ارتفاعات عالية سنويًا. قد يتسبب التوقف المفاجئ لهذه العملية في ارتفاع درجات الحرارة بشكل كبير ، وربما أسرع مما يمكن أن تتكيف معه الحياة ، وهو مفهوم يُعرف باسم “صدمة الإنهاء”.
ثم هناك المشكلة الأخلاقية المتمثلة في أن الإصلاح التقني يمكن أن يزيل الضغط عن السياسيين والشركات لإزالة الكربون في أسرع وقت ممكن.
ببساطة ، يمكن للهندسة الجيولوجية الشمسية أن تكون مكافئة لمساعدات تغير المناخ.
على الرغم من المخاطر ، أنشأت الحكومة الأمريكية العام الماضي برنامجًا بحثيًا مدته خمس سنوات لاستكشاف طرق لعكس المزيد من ضوء الشمس مرة أخرى في الفضاء ، مما مهد الطريق لمزيد من التمويل في التكنولوجيا الناشئة.
أعرب المليارديرات ، بمن فيهم بيل جيتس وجورج سوروس والمؤسس المشارك لفيسبوك داستن موسكوفيتز ، عن اهتمامهم جميعًا ، بينما أعرب 60 من العلماء البارزين عن اهتمامهم بذلك. يريد لإجراء تجارب ميدانية صغيرة الحجم للهندسة الجيولوجية الشمسية.
حتى أن هناك شركة ناشئة ، Make Sunsets ، تقدم أرصدة الكربون مسبقًا بناءً على وعدها بإطلاق ثاني أكسيد الكبريت في الغلاف الجوي للحد من ارتفاع درجة الحرارة.
يعد المبدأ الوقائي – أو “إذا كان لديك شك ، اتركه” للأشخاص العاديين – أحد المبادئ الأساسية لاتخاذ القرارات البيئية السليمة ، وهو مبدأ يجب علينا مراعاته للمضي قدمًا.
في خطوة إيجابية محتملة ، الاتحاد الأوروبي أعلن هذا الأسبوع دعوة لإجراء محادثات على “أعلى مستوى دولي”. بشأن المخاطر التي يشكلها الاستخدام المحتمل للهندسة الجيولوجية المناخية.
“تقدم هذه التقنيات مخاطر جديدة على الناس والنظم البيئية ، في حين أنها يمكن أن تزيد أيضًا من اختلال توازن القوى بين الدول ، وتثير الصراعات وتثير عددًا لا يحصى من القضايا الأخلاقية والقانونية والحكمية والسياسية ،” وقال مسئولو الاتحاد الأوروبي في اتصال مشترك يوم الأربعاء.
لا يمكننا حل مشاكلنا بنفس التفكير الذي أوجدها.
بينما يتخذ الاتحاد الأوروبي نهجًا احترازيًا ، فإنه لا يتعارض تمامًا مع التقنيات ويسعى إلى إنشاء “قواعد” لحكمها.
آخرون يتخذون موقفا أكثر تشددا.
في بيان صدر العام الماضي ، حذر فرانك بيرمان من معهد كوبرنيكوس للتنمية المستدامة بجامعة أوترخت ، من أن “مخاطر الهندسة الجيولوجية الشمسية غير مفهومة جيدًا ولا يمكن أبدًا التعرف عليها بالكامل”.
بيرمان هو قائد مجموعة من علماء المناخ المشهورين الذين يطالبون باتفاقية عدم استخدام للهندسة الجيولوجية الشمسية. بمعنى آخر ، أ حظر عالمي على تطويره.
“البحث في الهندسة الجيولوجية الشمسية ليس إعدادًا للخطة ب للوقاية من الكوارث المناخية ، كما يجادل مناصروها. وبدلاً من ذلك ، سيؤدي ذلك ببساطة إلى تأخير وإخراج سياسات المناخ العالمية الحالية عن مسارها.
علاوة على ذلك ، فإن النظام الحالي للمؤسسات الدولية غير قادر على التنظيم الفعال لنشر هذه التكنولوجيا على نطاق عالمي. الهندسة الجيولوجية الشمسية ليست حلاً “.
لا أستطيع أن أتفق أكثر يا أستاذ. من خلال لعب الله مع المناخ ، فإننا لا نخاطر بتفاقم مأزقنا فحسب ، بل نرسل أيضًا رسالة خطيرة – مفادها أن البشر يمكنهم ببساطة تصميم طريقهم للخروج من مشاكلهم ، بدلاً من إصلاحها من جذورها (فكر في ذلك). انتشار التحول الثقافي والاجتماعي والسياسي).
كما قال أينشتاين ساخرًا: “لا يمكننا حل مشاكلنا بنفس التفكير الذي أوجدها. ”