▪︎ مجلس نيوز
بعد أكثر من ثلاث سنوات من التقاضي ، أسقطت شركة Apple بهدوء دعواها القضائية ضد جيرارد ويليامز الثالث ، المدير التنفيذي السابق للرقائق ، الذي اتهمته الشركة بسرقة الموظفين. يعمل ويليامز في شركة Apple ، ويقود التطوير في بعض أهم رقائقها – بما في ذلك ، أول معالج 64 بت للأجهزة المحمولة.
في عام 2019 ، ترك ويليامز شركة Apple ليشارك في تأسيس شركة Nuvia لتصميم الرقائق. عندما رفع عملاق التكنولوجيا دعوى قضائية على ويليامز لأول مرة ، اتهمه بتأسيس شركة Nuvia “سرًا” وتجنيد المواهب لشركته الناشئة بينما كان لا يزال موظفًا في Apple. عارض ويليامز مزاعم شركة آبل واتهم الشركة بـ.
مثل ، قدمت شركة Apple طلبًا لرفض الدعوى ضد Williams في وقت سابق من هذا الأسبوع. لم يذكر المستند سبب الشركة لإسقاط القضية. ومع ذلك ، فهي تقول إن شركة آبل فعلت ذلك “بتحيز” ، مما يعني أنها لا تستطيع رفع نفس الدعوى ضد ويليامز مرة أخرى. كما يشير إلى أن الجانبين توصلا إلى تسوية. لم تستجب Apple على الفور لطلب تعليق Engadget.
في الأسابيع التي سبقت طلب الفصل يوم الأربعاء ، تظهر وثائق المحكمة أن شركة أبل سعت لتنحية القاضي سونيل كولكارني. في حوالي 17 مارس 2023 ، أضافت الشركة اثنين من المحامين من مكتب المحاماة للفريق الذي يقاضي قضيته ضد ويليامز. في 28 مارس ، القاضي سونيل كولكارني قدم إفصاحا موجزا أنه عمل في Morrison and Foerster لمدة 13 عامًا تقريبًا وظل على اتصال به “على مر السنين” و ، المحاميان “MoFo” اللذان عينتهما شركة Apple كمحامين في وقت سابق من الشهر.
كتب القاضي كولكارني: “لدي تفاعلات اجتماعية عرضية معهم (على سبيل المثال ، وجبات غداء نصف شهرية ، ورؤيتهم في حفلات الأصدقاء المشتركين ، وما إلى ذلك)”. “أعتقد أنني تركت نفسي من القضايا السابقة المتعلقة بالسيد ويلسون و / أو السيد كويتي ، ولكن فقط كإجراء وقائي.” بعد أن علم بتورط زملائه السابقين ، عقد القاضي كولكارني اجتماعًا “غير رسمي” مع الجانبين حيث قال إنه “يميل إلى التنحي” إذا احتفظت شركة أبل بمستشار ويلسون أو كويتي. في نفس الاجتماع ، قال كولكارني إنه أخبر شركة أبل وويليامز أن تنحيه عن القضية سيعني على الأرجح تأخير وصول القضية إلى المحاكمة. قبل الاجتماع ، كان من المقرر أن تحال القضية إلى المحاكمة 2 أكتوبر 2023.
في تم تقديم موجز في 6 أبريل، عارض ويليامز وفريقه القانوني بشدة فكرة إزالة القاضي كولكارني من القضية ، بحجة أن موقف أبل بشأن هذا الموضوع “لا ينبغي أن يكون مهمًا” وأن هذه الخطوة قد تكون “ضارة” ضد المدير التنفيذي السابق.
“بالنظر إلى أن هذه القضية ما زالت معلقة لأكثر من ثلاث سنوات – مع اقتراب الموعد النهائي للاكتشاف وتاريخ المحاكمة سريعًا – وبالنظر إلى إلمام المحكمة بالأطراف وتاريخ القضية والقانون المعمول به ، فإن قرار رفض المحكمة لديه القدرة على أن تكون متحيزة ومزعزعة “، كما جاء في المذكرة. ثم تجادل بأن شركة Apple هي التي أدخلت تضاربًا محتملاً في المصالح في القضية.
“حتى لو كان هناك تعارض قد يبرر التنحي ، الإجراء الذي فرضته المحكمة – السماح للطرف الذي قدم “النزاع” والذي سيكون من الناحية النظرية قادرًا على الاستفادة منه – لتقرير ما إذا كان التنازل عنه يتعارض مع القواعد الأساسية للعدالة والإجراءات القانونية “، يخلص الملخص. “مثل هذا الإجراء من شأنه أن يشكل سابقة خطيرة بالنسبة للقاضي الذي يتسوّق في منتصف القضية: أي جزء ، في أي وقت ، يمكنه تعيين زملاء سابقين لقاضي جالس ومن ثم إجباره على التنحي”.
إن تجميع ما حدث بعد هذه النقطة أكثر صعوبة. ومع ذلك ، بعد الجلسة السادسة ، عقدت المحكمة في سانتا كلارا عدة جلسات استماع حيث لم يحضر أحد من أي من الجانبين. ثم رفعت شركة Apple لرفض القضية في 26 أبريل. لم ترد شركة Qualcomm ، الشركة الحالية لشركة Williams ، على الفور على طلب Engadget للتعليق.
ظهر هذا المقال في الأصل على Engadget على https://www.engadget.com/apple-drops-lawsuit-against-former-exec-who-accused-company-of-spying-211547595.html؟src=rss