▪︎ مجلس نيوز
حديثاً، سألنا إذا كان من الممكن لأوروبا أن يكون لديها هاتف ذكي مهيمن مرة أخرى. كانت الإجابة بسيطة: لا ، إلا إذا كان هناك نوع من المعجزة.
السبب وراء ذلك متعدد الأوجه ، ولكن النقطة الأساسية هي أنه نظرًا لأن آسيا تستضيف غالبية منشآت تصنيع الأجهزة المحمولة في العالم ، فمن المستحيل على الشركات الأوروبية إنشاء هاتف جيد بما يكفي بسعر منخفض بما يكفي لتحقيق النجاح.
ولكن ، هنا في TNW ، كان لدينا سؤال آخر: هل يمكن لأوروبا إطلاق نظام تشغيل محمول خاص بها؟
لماذا نحتاج إلى نظام تشغيل أوروبي للجوال؟
عند الفحص الأول ، إنها فكرة ممتازة. يمكن لنظام تشغيل أوروبي أن يستعيد بعض القوة من Silicon Valley العملاقين iOS و Android. أيضًا ، لن يتطلب الأمر استخدام المصانع أو المواد الخام ، حيث يمكن تطوير البرنامج في القارة نفسها.
ثم دعونا لا ننسى أن أوروبا كانت في طليعة تنظيم الخصوصية الرقمية بمبادرات مثل اللائحة العامة لحماية البيانات و قوانين صارمة لجمع البيانات إنفاذ حقوق المواطنين ضد عمالقة التكنولوجيا الأمريكيين المتعطشين للبيانات.
انضم إلينا في مؤتمر تي إن دبليو يومي 15 و 16 يونيو في أمستردام
احصل على خصم 20٪ على تذكرتك الآن! عرض لوقت محدود.
إذن ، يمكن استخدام نظام تشغيل أوروبي متنقل لضمان الخصوصية على أعلى مستوى للأشخاص وتوسيع عنصر التحكم في النظام البيئي التكنولوجي. هذه النقطة الأخيرة مهمة بشكل خاص ، لأن Apple و Google لا تتحكمان فقط في التطبيقات التي تظهر على منصتيهما ، بل هما أيضًا أخذ تخفيضات ضخمة في الإيرادات من الناشرين. هذا قدر مذهل من القوة والدخل – يمكن للاتحاد الأوروبي الاستفادة منه جميعًا.
لكن … هل نظام التشغيل الأوروبي ممكن حتى؟
لمعرفة ذلك ، اتصلت بالعديد من الخبراء. كان أحدهم يان ستريجاك ، مدير مساعد في Counterpoint Research. يقود أبحاث شركة المحللين في أوروبا ، ولديه أكثر من 13 عامًا من الخبرة في مجالات الاتصالات والإعلام والتكنولوجيا.
أول شيء قاله لي هو أنه لا توجد مساحة في السوق لنظام تشغيل أوروبي جديد – أو أي نظام تشغيل محمول آخر ، في هذا الصدد. “اثنان يكفي” ، كما يقول ، مشيرًا إلى iOS و Android. كانت هناك محاولات في الماضي لجعل Windows هو نظام تشغيل الهاتف المحمول المهيمن الثالث ، لكنها فشلت. بينما ويندوز موبايل و سيمبيان كانت أيامهم في الشمس ، فقد تفوق كل من Android و iOS.
يخبرني Stryjak عن إمكانية انضمام نظام تشغيل آخر إلى أنظمة تشغيل الأجهزة المحمولة من Apple و Google: “إنه لا يعمل”. حسنًا ، هناك يذهب هذا الحلم.
عندما ضغطت على Stryjak أكثر بشأن فرص مثل هذا الشيء ، كانت الإمكانية الوحيدة التي رآها شيئًا ما “لسكان التكنولوجيا المتخصصين حقًا الذين يهتمون بالخصوصية”.
دعنا نتحدث عن الخيار الثالث
موضوع الخصوصية هذا هو شيء ناقشته مع واين هوانغ ، نائب رئيس عمليات المنتج في Fairphone. تصنع شركته أجهزة تهدف إلى أن تكون مستدامة ومحايدة مناخياً ، بهدف تصنيع أجهزة قابلة للإصلاح تعيد الطاقة إلى المستهلك.
أحد قطاعات عملاء Fairphone الأساسية هو على وجه التحديد المكانة التقنية التي تهتم بالخصوصية. عندما سألته كيف تم التعبير عن هذا الخيار على أجهزتهم ، وجهني هوانغ نحوه شراكة Fairphone مع / e / Foundation، وتحديدًا نظام التشغيل المحمول القائم على Linux / e / OS.
يمكن لمستخدمي Fairphone تثبيت نظام Privacy-first / e / OS ، وهو نظام تشغيل مفتوح المصدر لا يتتبع بيانات المستخدم. على الرغم من ذلك ، لا يزال من الممكن استخدام تطبيقات Android على النظام الأساسي و / e / OS سوف يحذرك من أي أجهزة تعقب مضمنة يقدمونها.
لم يتمكن Huang من إعطائي أرقامًا حول عدد الأشخاص الذين يستخدمون / e / OS على أجهزة Fairphone. أقرب رقم وجدته جاء من Gaël Duval ، مبتكر النظام. في عام 2021 ، ادعى هناك “ما بين 25000 و 35000 مستخدم لـ / e / OS” في المجموع.
للسياق ، هناك أكثر من مليار مستخدم iOS – وهذا لا يشمل أنظمة تشغيل Apple الأخرى.
ما وجدناه ، إذن ، هو سقف صعب جدًا لنظام تشغيل محمول يركز على الخصوصية. حاليًا ، يعد هذا خيارًا مناسبًا للأجهزة المتخصصة. نعم ، من المحتمل أن ينمو ويجذب عددًا صحيًا من المستخدمين ، ولكن من غير المرجح أن يتحدى هذا النهج هيمنة Android و iOS.
بدلاً من ذلك ، كما أوضح لي Stryjak ، في أحسن الأحوال ، من المرجح أن يكون نظام التشغيل الجديد على الأجهزة المحمولة مشابهًا لنظام Linux على أجهزة كمبيوتر سطح المكتب: شيء يجذب قاعدة جماهيرية مخصصة ، لكنه يفشل في جعله في الاتجاه السائد.
وإنهاء الأمور هناك رغم أنه ممل. نحن بحاجة إلى تشغيل هذه التجربة الفكرية حتى نهايتها المنطقية والعمل حقًا على ما يمكن أن يحدث إذا طورت أوروبا نظام التشغيل المحمول الخاص بها.
حان وقت التظاهر
لنفترض أن العديد من الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي تتجاهل ما ورد أعلاه. يعتقدون أن الخبراء مضللون: هناك يكون مساحة لنظام تشغيل رئيسي ثالث للهاتف المحمول ويجب أن يكونوا هم من يصنعونه. ما يحدث بعد ذلك؟
حسنًا ، هناك شيء واحد مؤكد: لن يكون الأمر سهلًا.
قال هوانغ لـ TNW: “لقد أجريت عددًا من المكالمات مع المفوضين الأوروبيين … حيث طرحوا نظام Linux وسألوا عما إذا كان بإمكانهم إنشاء شيء كهذا”. “التحدي هو أنه من الصعب الجمع بين الجميع للعمل من أجل تحقيق هذا الهدف.”
دعونا لا ننسى أن الاتحاد الأوروبي يتكون من 27 دولة ، وكلها ذات ثقافات وأجندات مختلفة. سيكون من الصعب إقناع البلدان الأكثر تشككًا بشأن الحكومة الكبيرة والرقابة في نظام تشغيل أوروبي.
نعم ، يمكن للمرء أن يجادل في أنه سيساعد في تعزيز تركيز الكتلة على الخصوصية الرقمية ومحاسبة عمالقة التكنولوجيا ، لكنها ليس كما لو أن الاتحاد الأوروبي يكافح لإحداث تأثير كما هو.
لكن دعونا نتظاهر ، بطريقة ما ، أن الاتحاد الأوروبي نجح في جعل كل دولة توافق على أن نظام تشغيل الهاتف المحمول الأوروبي هو في الواقع فكرة رائعة. الموضوع يتخطى غزو أوكرانيا ، والاستدامة ، وأسعار الغاز ، والتضخم ليصبح ال مسألة ملحة في البرلمان الأوروبي. ماذا بعد؟
المحن الفنية
أخبر Stryjak من Counterpoint TNW أن المشكلة الكبرى الأولى التي سيواجهها نظام تشغيل محمول أوروبي هي كيف سيعزل القارة عن بقية الكوكب.
قال لـ TNW: “العالم يزداد اتساعًا ، ولكنه يقترب في نفس الوقت”. تقريبًا لكل وظيفة في المجتمع الحديث ، “تحتاج إلى إمكانية التشغيل البيني داخل أوروبا والأسواق الأخرى.” بمعنى آخر ، يحتاج البرنامج إلى العمل مع برامج أخرى ، أو أن الأشياء تنهار.
إذا تم إنشاء نظام تشغيل أوروبي للجوّال ، فسيتطلب قدرًا لا يُصدق من العمل لجعله يعمل مع التطبيقات والوظائف الحالية في جميع أنحاء العالم.
لنفكر في الأمر بهذه الطريقة: هل يمكنك التبديل إلى هاتف لا يحتوي على تطبيق Gmail أصلي؟ أو تويتر؟ تيك توك؟ انستغرام؟ سيستغرق الأمر وقتًا طويلاً للغاية حتى تتمكن تلك الشركات من نقل برامجها – وهي من أفضل المؤسسات التي تتمتع بموارد عالية في العالم.
تخيل كم من الوقت ستستغرقه الشركات الصغيرة لنقل جميع التطبيقات التي قد تحتاجها للعمل أو الحياة. سيكون مهمة ذات أبعاد مجرية.
تحقيق “نفس وظائف Samsung و Apple [phones] سيستغرق الكثير من التكرارات للوصول إليه “، يتابع Stryjak. وبصراحة؟ الناس ليسوا على استعداد للانتظار كل هذا الوقت حتى تتحسن البرامج. يريدون أن يعمل ويريدونه أن يعمل الآن.
ومن ثم لدينا المشاكل السياسية
بالاستمرار في هذه التجربة الفكرية ، دعنا نقول أن نظام التشغيل الأوروبي السحري للهاتف المحمول تمكن من التغلب على عقبات التطوير هذه ، وجعل كل مهندس ومبرمج على قيد الحياة للتركيز على جعل برامجهم وأجهزتهم تعمل بشكل مثالي مع هذا النظام الجديد. ماذا بعد؟
“إذا كان هناك نظام تشغيل خاص بأوروبا ، فهل يمكن أن يعمل في روسيا أو الصين؟” يسأل ستريجاك. من المحتمل أن يكون تركيز هذا النظام هو فرض القانون العام لحماية البيانات والخصوصية الرقمية ، فهل يمكن أن يعمل في الأماكن التي لا تكون فيها هذه اللوائح صارمة؟
الجواب على الأرجح هو لا.
ما عليك سوى النظر إلى ضجة الخصوصية حول HarmonyOS و محن هواوي مع الولايات المتحدة لتكوين فكرة عن رد فعل الدول خارج أوروبا على نظام التشغيل المدعوم من الدولة. باختصار سيء.
إذا نجح الاتحاد الأوروبي بطريقة ما في إقناع دوله الأعضاء بالموافقة على إنشاء نظام تشغيل للهاتف المحمول ، فمن المحتمل أن ينتهي الأمر به دون دعم كافٍ ، ويكافح من أجل المستخدمين ، ويحظره في بلدان مختلفة في جميع أنحاء العالم.
بعبارة أخرى ، سيكون الأمر عديم الفائدة.
ولكن هل هناك حاجة إلى نظام تشغيل أوروبي للجوال؟
بالعودة إلى جوهر القطعة ، فإن الإجابة تشبه الأجهزة: لا ، ليس حقًا.
كان الاتحاد الأوروبي أحد أكبر الدوافع في دفع الخصوصية الرقمية ، وعلى الرغم من أنه يمكنه فعل المزيد إذا كان يتحكم في نظام التشغيل الخاص به ، إلا أن الحقيقة هي أنه كان له بالفعل تأثير كبير على الخصوصية التكنولوجية. طالما أن الكتلة تحتوي على قاعدة مستخدمين ضخمة ومثيرة ، فسوف تستمر في السيطرة على نوع من التأثير على وادي السيليكون.
في عالم الأحلام ، يمكن لنظام تشغيل محمول أوروبي أن يحسن الكثير من الأشياء ، لكن في الواقع؟ بلا هدف.