▪︎ مجلس نيوز
تويتر أعلن أنها “أطلقت رسميًا” سياسة الكلام العنيف التي توضح “نهج عدم التسامح مطلقًا تجاه الكلام العنيف”. محتواه مشابه لمحتوى تويتر سياسة التهديدات العنيفة السابقة، على الرغم من أنها تمكنت من أن تكون أكثر تحديدًا و أكثر غموضا.
كلا السياستين تمنعك من التهديد بالعنف أو تمجيده في معظم السيناريوهات (كل نسخة تحتوي على أجزاء من الخطاب “الزائدي” بين الأصدقاء). ومع ذلك ، يبدو أن مجموعة القواعد الجديدة تتوسع في بعض المفاهيم مع تقليل بعض المفاهيم الأخرى. على سبيل المثال ، نصت السياسة القديمة على ما يلي:
البيانات التي تعبر عن رغبة أو أمل في تعرض شخص ما لضرر جسدي ، أو توجيه تهديدات غامضة أو غير مباشرة ، أو أعمال تهديد من غير المحتمل أن تتسبب في إصابة خطيرة أو دائمة ، لا يمكن اتخاذ إجراءات بشأنها بموجب هذه السياسة ، ولكن يمكن مراجعتها واتخاذ إجراءات بشأنها بموجب هذه السياسات.
ومع ذلك ، أتمنى لأحد الأذى يكون تغطيها السياسة الجديدة ، والتي تنص على:
قد لا تتمنى أو تأمل أو تعبر عن رغبتك في الأذى. وهذا يشمل (على سبيل المثال لا الحصر) الأمل في وفاة الآخرين ، أو المعاناة من الأمراض ، أو الحوادث المأساوية ، أو التعرض لعواقب ضارة جسدية أخرى.
ماعدا “جديد” هو تسمية خاطئة قليلاً هنا لأنه تم التعبير عن هذه السياسة الدقيقة إلى حد كبير في قواعد السلوك المسيئة القديمة – التغيير الهادف الوحيد هو أنه تم نقله وأن Twitter توقف عن تقديم أمثلة.
ما يبدو أنه تغيير ذي مغزى هو افتقار السياسة الجديدة إلى الوضوح فيما يتعلق بمن صممت لحمايته. لقد أوضح الكتاب القديم الأمر بوضوح: “لا يجوز لك التهديد بالعنف فرد أو مجموعة من الناس.“(أؤكد لي.) السياسة الجديدة لا تتضمن الكلمات” فرد “أو” مجموعة “وبدلاً من ذلك تختار الإشارة إلى” الآخرين “. بينما يمكن تفسير ذلك على أنه حماية للفئات المهمشة ، لا يوجد أي شيء محدد يمكنك الإشارة إليه يثبت بالفعل الذي – التي.
هناك بعض التغييرات الأخرى التي تستحق تسليط الضوء عليها: تحظر السياسة الجديدة التهديدات ضد “المنازل والملاجئ المدنية ، أو البنية التحتية” وتتضمن منحًا للخطاب المتعلق بألعاب الفيديو والأحداث الرياضية ، بالإضافة إلى “التهكم أو التعبير الفني عند السياق يعبر عن وجهة نظر بدلاً من التحريض على العنف أو الأذى القابل للتنفيذ “.
تقول الشركة أيضًا أن العقوبة – التي تأتي عادةً في شكل تعليق فوري ودائم أو قفل حساب يجبرك على حذف المحتوى المسيء – قد تكون أقل شدة إذا تصرفت بدافع “الغضب” في محادثة “بخصوص بعض الأفراد متهمين بمصداقية بارتكاب أعمال عنف شديدة “. لا يقدم موقع Twitter مثالاً على الشكل الذي سيبدو عليه ذلك بالضبط ، ولكن ما أفهمه هو أنه إذا كنت ستدعو ، على سبيل المثال ، إلى إعدام قاتل متسلسل مشهور ، فقد لا تحصل على حظر دائم لذلك.
بالطبع ، لا يهم تفسيري كثيرًا – القرارات الفعلية ستُتخذ من قبل كل ما تبقى من فريق الإشراف على Twitter.
ذات مرة ، قبل أن يمتلك Musk موقع Twitter فعليًا ويتعين عليه التعامل مع إبقاء المعلنين سعداء ، قال إن المنصة “يجب أن تتطابق مع قوانين الدولة” وعرض عملية الشراء كمحاولة لحفظ حرية التعبير. وأثناء وجوده واصلت ل سقسقة عن لا يزال تويتر لا يسمح بالعديد من الأشياء المسموح بها قانونًا. هذه القواعد المحدثة ليست سوى أحدث مثال على ذلك.
لا أقصد ذلك كنقد لتويتر ، لأكون واضحًا. الشبكة الاجتماعية التي أسست سياسات الاعتدال الخاصة بها فقط على ما هو مسموح به قانونًا ستكون بمثابة جحيم مطلق ، وأعتقد أن معظم السكان لن يهتموا به. أنا لست محاميًا ، لكنني لا أرى أي شيء حول حظر برامج التتبع في التعديل الأول. (ربما يرجع ذلك إلى كتابته في القرن الثامن عشر الميلادي).