▪︎ مجلس نيوز
كشفت الشرطة التنبؤية عن مجموعة جديدة من مجرمي المستقبل: أعضاء البرلمان الأوروبي.
سلطت أنظمة اختبار جديدة الضوء على خمسة من السياسيين في الاتحاد الأوروبي على أنهم “معرضون لخطر ارتكاب جرائم مستقبلية”. لحسن الحظ بالنسبة لهم ، إنها ليست أداة تستخدمها جهات إنفاذ القانون ، ولكنها أداة مصممة لتسليط الضوء على مخاطر مثل هذه الأنظمة.
المشروع من بنات أفكار محاكمات عادلة، وهي هيئة رقابة للعدالة الجنائية. تقوم المنظمة غير الحكومية بحملة من أجل حظر التنبؤ بالشرطة ، والذي يستخدم بيانات تحليلات لتوقع متى وأين يحتمل أن تحدث الجرائم – ومن قد يرتكبها.
لا تفوت عرضنا المحدود 2 مقابل 1 الذي سينتهي قريبًا!
يأتي قلب التكنولوجيا إلى قلب البحر الأبيض المتوسط - 30 – 31 مارس
يجادل المؤيدون بأن النهج يمكن أن يكون أكثر دقة وموضوعية وفعالية من ضبط الأمن التقليدي. لكن المنتقدين يحذرون من أن ذلك يؤيد التحيزات التاريخية ، ويستهدف بشكل غير متناسب الفئات المهمشة ، ويضخم التمييز الهيكلي ، وينتهك الحقوق المدنية.
قال غريف فيريس ، كبير المسؤولين القانونيين والسياسيين: “قد يبدو من غير المعقول أن تقوم سلطات إنفاذ القانون والعدالة الجنائية بعمل تنبؤات بشأن الإجرام بناءً على خلفيات الناس وطبقتهم وعرقهم وجمعياتهم ، ولكن هذا هو واقع ما يحدث في الاتحاد الأوروبي”. ضابط في Fair Trials.
في الواقع ، تزداد شعبية التكنولوجيا في أوروبا. في إيطاليا ، على سبيل المثال ، حللت أداة تُعرف باسم داليا بيانات العرق لتحديد الجرائم المستقبلية والتنبؤ بها. في غضون ذلك ، في هولندا ، يوجد ما يسمى بقائمة أفضل 600 تم استخدامها للتنبؤ الذي سيرتكب الشباب جرائم شديدة التأثير. واحد في ثلاثة الأشخاص في القائمة – وكثير منهم ذكرت مضايقتهم من قبل الشرطة – تبين أنهم من أصل مغربي.
لتوضيح التأثيرات ، تم تطوير المحاكمات العادلة تقييم وهمي للسلوك الإجرامي في المستقبل.
على عكس العديد من الأنظمة الحقيقية التي تستخدمها الشرطة ، فقد تم إجراء التحليل بشفافية كاملة. يستخدم الاختبار استبيانًا لتوصيف كل مستخدم. وكلما زاد عدد الإجابات التي يقدمونها بـ “نعم” ، زادت مخاطرتهم. يمكنك تجربتها بنفسك هنا.
تمت دعوة سياسيين من الاشتراكيين والديمقراطيين ، و Renew ، و Greens / EFA ، و Left Group لاختبار الأداة. بعد الانتهاء من الاختبار ، أعضاء البرلمان الأوروبي كارين ملكيورو كورنيليا إرنستو تيمو فولكنو بيتار فيتانوف، و باتريك براير تم تحديدهم جميعًا على أنهم “معرضون لخطر متوسط” لارتكاب جريمة في المستقبل.
“يجب ألا يكون هناك مكان في الاتحاد الأوروبي لمثل هذه الأنظمة – فهي غير موثوقة ومتحيزة وغير عادلة.
لن تواجه العصابة أي عواقب لجرائمهم المحتملة. ومع ذلك ، في الحياة الواقعية ، يمكن لمثل هذه الأنظمة وضعها في قواعد بيانات الشرطة وإخضاعها للمراقبة الدقيقة أو الاستجواب العشوائي أو التوقف والتفتيش. يمكن أيضًا مشاركة درجات المخاطر الخاصة بهم مع المدارس وأصحاب العمل ووكالات الهجرة وخدمات حماية الطفل. الخوارزميات لها حتى أدت إلى سجن الناس مع أدلة شحيحة.
“نشأت في حي منخفض الدخل ، في بلد فقير في أوروبا الشرقية ، ووصفتني الخوارزمية بأنني مجرم محتمل ،” بيتار فيتانوف ، عضو في البرلمان الأوروبي من الحزب الاشتراكي البلغاريقال في بيان.
“يجب ألا يكون هناك مكان في الاتحاد الأوروبي لمثل هذه الأنظمة – فهي غير موثوقة ومتحيزة وغير عادلة.”
أصدرت Fair Trials نتائج الاختبار وسط الدعوات المتزايدة لحظر الشرطة التنبؤية.
لقد ثبت أن الموضوع مثير للانقسام في المقترحات الخاصة بقانون الذكاء الاصطناعي ، والذي من المقرر أن يصبح أول إطار قانوني على الإطلاق بشأن الذكاء الاصطناعي. يضغط بعض المشرعين من أجل فرض حظر كامل على الشرطة التنبؤية ، بينما يريد آخرون إعطاء مهلة لوكالات إنفاذ القانون.
أعطت Fair Trials لمؤيدي الأنظمة سببًا جديدًا لإعادة النظر في وجهات نظرهم: يمكن للتكنولوجيا أيضًا استهدافهم.