▪︎ مجلس نيوز
تقول هيئة محلفين في نيويورك إن بيع الرموز غير القابلة للاستبدال “MetaBirkins” ينتهك العلامة التجارية للعلامة التجارية الفاخرة Hermès. قانون بلومبرج ذكرت هذا الصباح بشأن نتيجة المحاكمة ، وهو قرار يحتمل أن يكون علامة فارقة في عالم محير من الملكية الفكرية لـ NFT. منحت لجنة التحكيم Hermès 133000 دولار وقررت أن الرموز المميزة ليست خطابًا محميًا بموجب التعديل الأول ، على عكس حجة منشئها ، Mason Rothschild.
رفعت هيرميس دعوى قضائية ضد روتشيلد بشأن MetaBirkins في أوائل عام 2022 خلال طفرة في المشاريع المتعلقة بالعملات المشفرة. مثل العديد من مشاريع NFT الأخرى ، قامت MetaBirkins بإقران الرموز الرقمية الفريدة مع الصور ذات السمات – في حالة روتشيلد ، 100 صورة غير موجودة بيركين حقائب فاخرة مغطاة بالفراء الصناعي. جادل روتشيلد في المحكمة أن عمله يتماشى مع تقليد طويل الأمد لفنانين يصورون المنتجات ذات العلامات التجارية ، بما في ذلك صور آندي وارهول لحساء كامبل وكوكاكولا ، و “تعليقات على القسوة على الحيوانات المتأصلة في صناعة هيرميس لحقائب اليد الجلدية باهظة الثمن” مع تصميم الفراء. هذه الصور ، و NFTs التي تصدق عليها ، ليست حقائب يد ؛ لا يحملوا شيئًا سوى المعنى “.
جادل هيرميس بأن المسلسل “يمزق ببساطة علامة بيركين التجارية الشهيرة لهرميس” ، واصفًا روتشيلد بأنه “مضارب رقمي يسعى إلى الثراء السريع من خلال الاستحواذ على العلامة التجارية”. يبدو أن روتشيلد حصل على حوالي 55.2 توكن إيثيريوم ، حاليًا حوالي 91000 دولار ، من عمله. (كان من الممكن أن تكون الرموز المميزة تساوي ضعف ذلك عند رفع الدعوى.) وجادل هيرميس بأن MetaBirkins سيجعل من الصعب على Hermès تقديم NFTs الخاصة بها في المستقبل.
تعتبر NFTs والعملات المشفرة أقل شيوعًا مما كانت عليه في أواخر عام 2021 وأوائل عام 2022. لذا فإن التأثير الفوري للحالة أقل دراماتيكية مما كان عليه خلال ذروة السوق. لكن نزاعات الملكية الفكرية حول NFTs شائعة ، وقد يؤثر فوز Hermès على القضايا المستقبلية. نايك ، على سبيل المثال ، لديها رفعت دعوى قضائية ضد البائع StockX للترويج لـ NFTs كإيصالات رقمية جنبًا إلى جنب مع أحذية الركض. كما يمكن أن يجعل الفنانين حذرين من بيع الرموز بناءً على العلامات التجارية المعروفة في المقام الأول – على الرغم من أن انهيار NFT قد يكون مثبطًا أكبر.