▪︎ مجلس نيوز
في وقت سابق من هذا العام ، كتبت عن مؤلفي النوع الأدبي الذين يستخدمون الذكاء الاصطناعي في رواياتهم. كتب معظمهم لمنصة Kindle في أمازون ، حيث تعد الوتيرة السريعة للغاية للنشر ، بسرعة كتاب شهريًا ، هي القاعدة. ساعدهم الذكاء الاصطناعي على الكتابة بسرعة ، لكنه أثار أيضًا أسئلة جمالية وأخلاقية معقدة. هل سيؤدي الاستخدام الواسع النطاق للذكاء الاصطناعي إلى تشوه الخيال تجاه أكثر الاصطلاحات والاستعارات شيوعًا؟ ما هي أجزاء عملية الكتابة التي يمكن أتمتتها قبل أن لا تبدو الكتابة وكأنها جزء منها؟ هل يجب على المؤلفين الكشف عن استخدامهم للذكاء الاصطناعي؟
مع ظهور ChatGPT لأول مرة ، أصبحت العديد من الأسئلة التي يتعامل معها هؤلاء الكتاب أكثر إلحاحًا وتعميمًا. راجعت مرة أخرى مع إحدى المؤلفين ، جينيفر ليب ، التي تكتب في النوع الفرعي الغامض الخارق المريح تحت اسم مستعار ليان ليدز، لنرى كيف كانت تفكر في الذكاء الاصطناعي الآن. لا تزال تستخدم أداة Sudowrite المستندة إلى GPT-3 – في الواقع ، يتم الدفع لها الآن لكتابة نصائح حول استخدامها في مدونة الشركة – وبدأت في دمج بعض الأدوات الحديثة في خيالها. تحدثنا عما كان عليه العمل مع ChatGPT ، وكيف أثر ظهوره لأول مرة على مجتمع المؤلفين المستقلين ، وموضوعات أخرى.
عندما تحدثنا في المرة السابقة ، كنت قد مررت بتطور في استخدام Sudowrite ، في الغالب كنوع من المكنز ، ثم جربت دمج نصه في عملك ، ثم تركه يقودك والحصول على تجربة تنفير مع ذلك وكبحه مرة أخرى واستخدامه بشكل أساسي لتوضيح الأوصاف التي حددتها. كيف تبدو عمليتك الآن؟
حسنًا ، كنت آمل أن يساعدني ذلك في كتابة كتابين في نفس الوقت ، وقد فشل ذلك بشكل مذهل. على ما يبدو ، ما زلت على اتصال بكتابتي الخاصة. لذلك ، من ناحية ، كان ذلك جيدًا.
هل تعتقد أنه يمكن أن يسمح لك بالتبديل للخلف وللأمام وكتابة كتابين في وقت واحد؟
توقعت ذلك، مرحبًا ، إذا كنت لا أعرف ماذا أكتب ، فسأضع شيئًا ما هناك وسيجعلني أذهب ، وسأعود مباشرة إلى الكتاب الذي تركته منذ أسبوع. لم ينجح الأمر بهذه الطريقة. إذا لم أكن أعرف ما كنت أفعله ، فلا يهم ما الذي يبصق في وجهي. لن يساعدني ذلك في إعادة الاتصال بالمواد التي كتبتها بالفعل.
كنت أنت وعدد قليل من المؤلفين المستقلين الآخرين من أوائل من تبنوا هذه الأدوات. مع ChatGPT ، يبدو الأمر وكأن الكثير من الأشخاص الآخرين يتصارعون فجأة مع نفس الأسئلة التي كنت تواجهها. كيف كان ذلك؟
أنا بالتأكيد ما زلت أصارع ، وأعتقد أنني أتصارع أكثر علانية. بالنسبة للجزء الأكبر ، كان الناس من قبل يغمضون أعينهم نوعًا ما – لا أعتقد أنهم فهموا سبب استخدام الناس للذكاء الاصطناعي. انفجر ChatGP3 ذلك. كل مجموعة ، كل مجموعة مؤلفين خاصة من وراء الكواليس أنا فيها ، هناك نوع من النقاش يدور.
في الوقت الحالي ، يتحدث الجميع عن استخدامه على الأجهزة الطرفية. ولكن يبدو أن هناك فجوة أخلاقية بين: “إنه يعمل بشكل جيد للغاية ، وأنا أكره عمل الدعاية المغلوطة ، ويجب أن أدفع لشخص ما ليقوم بعمل دعاية مغالى فيها ، والدعاية لا تكتب ، لذلك سأستخدمها للدعاية . ” أو “حسنًا ، سأجعلها تساعدني في تضييق حبكتي لأنني أكره التآمر ، لكنها مؤامرة بشكل جيد حقًا ، لذا سأستخدمها من أجل ذلك.” أو “هل تعلم أنه إذا أخبرتها بالتدقيق اللغوي ، فسوف تتأكد من أنها صحيحة نحويًا؟”
“كل مجموعة مؤلفين خاصة ، وراء الكواليس أنا فيها ، هناك نوع من المناقشة الجارية.”
يقترب الجميع أكثر فأكثر من استخدامه لكتابة الأشياء الخاصة بهم ، ثم يتوقفون ، ويبدو أن الجميع يشعرون أنه يتعين عليهم الإعلان عندما يتحدثون عن هذا: “لكنني لا أستخدمها أبدًا في كتابة كتبي . “
وأنا كذلك. إنه لا يقود مؤامراتي. إنه لا يقود بشكل عام أي من الأفكار الموجودة في كتبي. لا يخلق الشخصيات. لكن الكلمات الفعلية ، فقط لأخذها بشكل أسرع وإخراجها ، أفعل. لذلك وجدت نفسي في الأسبوعين الماضيين أتساءل ، هل أشارك في هذا النقاش؟ هل اقول شئ بالنسبة للجزء الأكبر ، لم أقل شيئًا.
ما رأيك في الخط الذي يرسمه الناس؟
إنه مصدر قلق من الانتحال. يعلم الجميع أنهم زحفوا على الأشياء بإذن ودون إذن.
وهناك سؤال أخلاقي. يمكنني الدخول و- الآن ، أنا أستمع إلى الكتب الصوتية لجيم بوتشر. أنا أحب لهجته. أنا أحب الشوكة الميتة. لذلك ذهبت إلى الذكاء الاصطناعي عندما كنت أفكر في محاولة الحصول على شيء من هذا القبيل مع شخصية وقلت ، “أعد كتابته بأسلوب Jim Butcher.” بام! نفس النوع من الصياغة الجامدة والخيال الحضري.
حسنًا ، من أين حصلت على ذلك؟ إنها نفس الحجة تقريبًا ونفس الخوف الذي يحدث مع الفنانين التشكيليين. إنه أكثر وضوحًا في مجتمع الفنانين. لدي ثلاثة مؤلفين قرأتهم على نطاق واسع ، مؤلفون مستقلون لدي صداقة معهم ، وأنا أعلم أنهم لم يمنحوا الإذن مطلقًا للنظر في أشياءهم ، وتمكنت من إعادة إنشاء أسلوبهم بشكل معقول.
هل ترى خطًا بين استخدام الذكاء الاصطناعي لشيء مثل الوصف واستخدامه لتقليد صوت مؤلف آخر؟
نعم. لن أفعل ذلك. هذا ، بالنسبة لي ، هو خط أخلاقي. قد يعجبني جيم بوتشر ، وقد أرغب في أن أكتب مثله ، لكنني لن آخذ قصصي وأعيد كتابتها بصوته لأقتله.
لكن يمكنك ، إذا كنت موافقًا أخلاقيًا على ذلك ، بهذه التكنولوجيا وما تسمح لك بفعله.
هل قمت بدمج ChatGPT في عملك؟
في الوقت الحالي ، أستخدمه للعناوين والمؤامرات – تحديدًا المؤامرات الغامضة. والدلالات.
لقد بدأت بشكل أساسي بإخبارها من أنا وماذا أحتاج. “أكتب لغزًا خارقًا يحدث في بلدة تيبل روك الصغيرة بولاية تكساس. لديها محققة هواة. هذا اسمها. أحتاج ضحية جريمة قتل. أحتاج كيف قتلوا. أريد أربعة من المشتبه بهم في جرائم القتل بمعلومات حول سبب الاشتباه بهم وكيف يتم تبرئتهم. ثم قل لي من هو القاتل المذنب “.
وسوف تفعل ذلك بالضبط. سوف يبصق ذلك.
“يبدو أنه يفهم ما أطلبه.”
ما هي بعض الأشياء التي قدمتها لك؟
الآن لدي [plots for] الكتب الثانية والثالثة والرابعة والخامسة والسادسة والسابعة وجميع أسرار القتل هذه تم إنشاؤها بواسطة ChatGPT ، على الرغم من أنني قمت بتحرير بعضها. الشيء المثير للإعجاب في الأمر هو أنه إذا أخبرته أنه لغز مريح وقلت له إنه يحتاج إلى روح الدعابة ، يبدو أنه يفهم ما أطلبه. الأسماء التي أعطاني إياها للمشتبه بهم لطيفة. الأسباب الكامنة وراءها ليست دموية أو جادة أبدًا.
هل تشعر أنه يمكنك أتمتة هذا الجزء منه وما زلت تشعر بالتحكم في القصة؟
هناك جزءان من اللغز المريح. هناك القتل ، والقتل هو الشيء الذي تدور حوله جميع الشخصيات. لكن القتل ، بالنسبة لي ، يميل إلى أن يكون أقل أهمية من كل الدائر. لذلك يجب أن تكون هناك جريمة قتل ، ويجب أن تكون مسلية ومضحكة وأن تعطي أسبابًا للفوضى والغرابة. لكن ما هو غير مهم تقريبًا للحبكة ، على الرغم من أنها الشيء الذي يدفع كل شيء.
“التقدم سريع للغاية ، ولذا تمت الإجابة على بعض الأسئلة.”
لقد ذكرت عبر البريد الإلكتروني أنك كنت تستخدم الذكاء الاصطناعي لأغلفة الكتب.
لم أقم بعمل الغلاف بالكامل على DALL-E ، لكن في الكتاب السابع الذي أملكه ، كنت قد رسمت مخططًا يتضمن قطة Lykoi. إنها قطة قبيحة جدًا إنها لطيفة. يبدو أنها سلالة جديدة إلى حد ما كانت مثل تهجين بين قطة ذات شعر وقط أصلع. ومن ثم فقد شعر في بعض الأماكن ، ويبدو وكأنه بالذئب.
لذلك كان عليّ أن أجد مصورًا يمكنه التصوير ، والعثور على قطة Lykoi ، والدفع للجميع للحصول على الصورة والغلاف الذي أحتاجه. هذا غالي. لذا في قبرة ، كنت مثل ، هاه؟ انا اتعجب…
وذهبت لفتح حسابي ، قفزت إلى DALL-E. فقاعة! بالنسبة لي ، لقد وفر الكثير من الوقت والمال ، والغلاف يبدو رائعًا ، لكن المصور لم يتقاضى أجرًا ، أليس كذلك؟ الشخص الذي أراد أن يمثل قطه لم يتقاضى أجرًا.
كيف ترى تطور هذه الأدوات والطريقة التي يستخدمها بها الكتاب؟
أنا عالق حقًا في الوسط ، أتساءل في أي اتجاه ستذهب. بالتأكيد لا أريد تشجيع الأشخاص الذين لا يشعرون بالراحة في استخدامه على استخدامه. أعتقد أنه سيتسرب إلى حياتهم. إنها تتسرب بالفعل إلى جميع برامجنا الأخرى ، لذلك أعتقد أنه سيكون من الصعب جدًا الابتعاد عنها. لكنني بالتأكيد لا أعرف إلى أين يذهب كل شيء. صدمت ChatGPT مني. لقد فكرت ، حسنًا ، سيستغرق الأمر ثلاث أو أربع سنوات ، وسيتحسن الأمر. ثم جاء ChatGPT ، ويا إلهي ، هذا أفضل بكثير! لقد مرت ستة أشهر! التقدم سريع للغاية ، وقد تمت الإجابة على عدد قليل جدًا من الأسئلة.
تم اختصار المقابلة وتحريرها.