DMCAPrivacy Policycontact us

کورونا مقدمہ … اور عدالتوں کا نیا دائرہ اختیار (1)

[ad_1] مجلس نيوز | majlis-news

کورونا وائرس نے نہ صرف ہماری روزمرہ کی زندگی کی نوعیت کو بدلا ہے ، بلکہ اس کے منفی اثرات ہر طرح کے معاہدوں تک پائے جاتے ہیں ، کیونکہ ٹھیکیدار ایک دوسرے کے ساتھ اپنی ذمہ داریوں کے نفاذ کے بارے میں ناممکن حالت میں ہیں۔ معاشرتی دوری یا کرفیو کے حالات کی وجہ سے۔

ایک ہی وقت میں ، ٹھیکیداروں کے گروہوں میں ایک نئی ثقافت پھیل گئی ہے ، اس ثقافت کا خلاصہ کرونا بحران کے استحصال سے ہوتا ہے یہاں تک کہ اس سے سب کو ختم ہوجاتا ہے اور نہ ہی اس کی زیادہ تر ذمہ داریوں سے نجات مل جاتی ہے ، حالانکہ بحران معاہدوں کو اس حد تک متاثر نہیں کرتا ہے۔ کہ یہ ٹھیکیدار دعوی کرتے ہیں۔

اس طرح ، کورونا وائرس ایک ہنگامی معاشرتی صورتحال بن گیا ہے جو قانونی مراکز کو براہ راست اور لازمی طور پر متاثر کرتا ہے۔
شہری قانون والے ممالک میں ، دو قواعد ایسے معاملات چلاتے ہیں: او .ل ، زبردستی مجروح جو معاہدے کو کالعدم قرار دے اور اپنی ذمہ داریوں کو اس صورت میں ختم کردے کہ اس پر عمل درآمد ناممکن ہے۔ جیسے کرفیو کے دوران نقل و حمل کے معاہدے کا خاتمہ ، اور دوسرا ، ہنگامی حالات جو ٹھیکیدار کی ذمہ داریوں کو کم کرنے کی اجازت دیتے ہیں جن کو یہ شرائط موصول ہوئیں ، جو ناممکن حالات نہیں ہیں ، لیکن وہ معاہدے کے نفاذ کو ٹھیکیدار کے لئے بہت مہنگا کردیتے ہیں۔ .

سول قانون عدالتوں کا فقہی معاملہ ان دو قواعد کے اطلاق پر ان کی واضح شرائط کی دستیابی کے مطابق طے پایا ہے ، اور معاملہ جج ٹھیکیداروں کے معاملے کا مطالعہ کرنے اور پھر قانونی متن کی پیمائش کرنے پر قائم ہے ، اور اس کے نتیجے میں: طاقت کے معاملے کی صورت میں معاہدے کا خاتمہ ، یا اس بات کا اندازہ کہ ہنگامی حالات سے متاثرہ ٹھیکیدار کی ذمہ داری کو کیسے کم کیا جا.۔
جہاں تک مملکت کی بات ہے تو ، طاقت کے معاملے یا ہنگامی حالات کے معاملات کے لئے کوئی جامع قانونی قواعد موجود نہیں ہیں۔

جہاں ہمیں سعودی حکومتوں میں طاقت سے متعلق معاملات اور ہنگامی صورتحال کے بارے میں بکھرے ہوئے قواعد ملتے ہیں ، جیسے:
* مجبوری رکاوٹ (ایم / 24 کمرشل کورٹ سسٹم) کے معاملے کو چھوڑ کر ، معاہدے کی مدت کے اندر سامان کی فراہمی کی ضرورت۔
* طاقت کے معاملے (ایم / 14 الیکٹرانک کامرس سسٹم) کی صورت میں الیکٹرانک طور پر ٹھیکیدار کی فراہمی میں 15 دن کی تاخیر کی اجازت ہے۔
* ہنگامی حالات کی صورت میں معاہدے میں توسیع اور جرمانے سے مستثنیٰ (M / 74 گورنمنٹ مقابلہ اور خریداری کا نظام) جائز ہے۔

شریعت سے ایک فقہی اصول بھی لیا گیا ہے ، جو "وبائی امراض" ہے۔ جو جج کو معاہدہ ختم کرنے ، اپنی ذمہ داریوں کو کم کرنے ، یا اس ذمہ داری کے نفاذ کو روکنے پر بہت صوابدیدی طاقت دیتا ہے ، لیکن فقہی اصول اس اصول کی یکساں اطلاق پر طے نہیں ہوئے ہیں۔

ہنگامی صورتحال یا مجبور حالات کے لئے متفقہ نظام کی عدم موجودگی میں اس وائرس کے اچانک ابھرنے سے عدالتی فقہ کے استحکام کے لئے ایک خطرناک صورتحال پیدا ہوگئی ، یہ صورتحال عدالتوں کے سامنے مقدمات کے معاملات سے نمٹنے میں بنیادی فرق کے لئے کافی تھی ، اس کے باوجود حقائق کی مماثلت۔

ایسے میں ، کورونا بحران کے اثرات سے متعلق مقدمات کی سماعت کے دائرہ اختیار کو خاص عدالتوں تک محدود کیا جانا چاہئے تھا جس کا مقصد ان کے مابین فقہ کو یکجا کرنا ہے۔
اسی مناسبت سے ، سپریم جوڈیشل کونسل نمبر 1677 / T مورخہ 5/16/1442 ہجری کے صدر کی طرف سے ایک سرکلر جاری کیا گیا تھا ، اور اس سرکلر کا مقصد مندرجہ ذیل تھا:
- کارونا گروپ سے کورونا بحران میں شامل مقدمات کا تعی .ن کرنا جو سپریم جوڈیشل کونسل اور جوڈیشل انسپکشن کا سیکرٹریٹ اور وزارت برائے عدلی امور کی ایجنسی (چوتھا - اے ، سرکلر) کو اکٹھا کرتا ہے۔
- ذمہ داریوں یا معاہدوں سے متعلق کوئی تنازعہ جو کورونا بحران سے متاثر ہوئے ہیں ، عمل کے آغاز کی تاریخ سے زیادہ سے زیادہ 30 دن کے اندر ثالثی یا مفاہمت کے طریقہ کار سے مشروط ہے ، اور ثالث یا مصلح کا بانڈ عملدار ہوگا طاقت (تیسرا ، سرکلر)

- کورونا وبائی امراض سے متاثرہ ذمہ داریوں اور معاہدوں پر غور کرنے کی مقامی اور قابلیت کی قابلیت عدالتوں کے لئے باقی ہے۔ ، ساکاکا ، ارار "(پہلے ، سرکلر)۔

- صوبائی عدالتوں کا ایک اور طبقہ اپنے مخصوص دائرہ اختیار کے معاملات کو اپنے خطے کے دائرہ اختیار سے مستثنیٰ طور پر سنتا ہے ، جو عدالتیں ہیں: "جدہ ، طائف ، الاحساء ، حفر البطین" (پہلا ، سرکلر)۔

- کورونا کے معاملات پر غور کرنا صرف ہر مجاز عدالت کے چیمبروں سے ہی دو عدالتی ایوانوں تک محدود ہے ، کیونکہ ایسے نئے مقدمات اور معاملات جن میں کوئی حتمی فیصلہ جاری نہیں ہوا ہے (دوسرا ، سرکلر)۔

ایسا لگتا ہے کہ اس سرکلر کا بنیادی مقصد ایک طرف عدالتی دائرہ اختیار کو عدالتوں کے کم ترین ممکنہ زمرے تک محدود رکھنا ہے ، اور دوسری طرف ان عدالتوں کے اندر مہارت حاصل کرنے والے خصوصی ایوانوں کی انتہائی حد تک ممکن ہے۔

اس طریقہ کار کا بنیادی مقصد واضح ہے ، اور وہ یہ ہے کہ معاہدوں اور ذمہ داریوں میں پائے جانے والے حالات کی ڈگری کے پیش نظر معاہدہ ترمیم یا خاتمہ کی دفعات کے سلسلے میں فقہی اتحاد کو متحد کرنا ہے۔

دوسرے حصے میں ، خدانخواستہ ، ہم عدالتی اصولوں کو دیکھیں گے جو عدالتی چیمبروں کے کام پر حکمرانی کرتے ہیں جو کورونا وائرس کی وجہ سے متاثر ہونے والے معاہدوں کے قانونی چارہ جوئی میں مہارت رکھتے ہیں۔


[ad_2]
Source link


مجلس نيوز | majlis-news

کورونا وائرس نے نہ صرف ہماری روزمرہ کی زندگی کی نوعیت کو بدلا ہے ، بلکہ اس کے منفی اثرات ہر طرح کے معاہدوں تک پائے جاتے ہیں ، کیونکہ ٹھیکیدار ایک دوسرے کے ساتھ اپنی ذمہ داریوں کے نفاذ کے بارے میں ناممکن حالت میں ہیں۔ معاشرتی دوری یا کرفیو کے حالات کی وجہ سے۔

ایک ہی وقت میں ، ٹھیکیداروں کے گروہوں میں ایک نئی ثقافت پھیل گئی ہے ، اس ثقافت کا خلاصہ کرونا بحران کے استحصال سے ہوتا ہے یہاں تک کہ اس سے سب کو ختم ہوجاتا ہے اور نہ ہی اس کی زیادہ تر ذمہ داریوں سے نجات مل جاتی ہے ، حالانکہ بحران معاہدوں کو اس حد تک متاثر نہیں کرتا ہے۔ کہ یہ ٹھیکیدار دعوی کرتے ہیں۔

اس طرح ، کورونا وائرس ایک ہنگامی معاشرتی صورتحال بن گیا ہے جو قانونی مراکز کو براہ راست اور لازمی طور پر متاثر کرتا ہے۔
شہری قانون والے ممالک میں ، دو قواعد ایسے معاملات چلاتے ہیں: او .ل ، زبردستی مجروح جو معاہدے کو کالعدم قرار دے اور اپنی ذمہ داریوں کو اس صورت میں ختم کردے کہ اس پر عمل درآمد ناممکن ہے۔ جیسے کرفیو کے دوران نقل و حمل کے معاہدے کا خاتمہ ، اور دوسرا ، ہنگامی حالات جو ٹھیکیدار کی ذمہ داریوں کو کم کرنے کی اجازت دیتے ہیں جن کو یہ شرائط موصول ہوئیں ، جو ناممکن حالات نہیں ہیں ، لیکن وہ معاہدے کے نفاذ کو ٹھیکیدار کے لئے بہت مہنگا کردیتے ہیں۔ .

سول قانون عدالتوں کا فقہی معاملہ ان دو قواعد کے اطلاق پر ان کی واضح شرائط کی دستیابی کے مطابق طے پایا ہے ، اور معاملہ جج ٹھیکیداروں کے معاملے کا مطالعہ کرنے اور پھر قانونی متن کی پیمائش کرنے پر قائم ہے ، اور اس کے نتیجے میں: طاقت کے معاملے کی صورت میں معاہدے کا خاتمہ ، یا اس بات کا اندازہ کہ ہنگامی حالات سے متاثرہ ٹھیکیدار کی ذمہ داری کو کیسے کم کیا جا.۔
جہاں تک مملکت کی بات ہے تو ، طاقت کے معاملے یا ہنگامی حالات کے معاملات کے لئے کوئی جامع قانونی قواعد موجود نہیں ہیں۔

جہاں ہمیں سعودی حکومتوں میں طاقت سے متعلق معاملات اور ہنگامی صورتحال کے بارے میں بکھرے ہوئے قواعد ملتے ہیں ، جیسے:
* مجبوری رکاوٹ (ایم / 24 کمرشل کورٹ سسٹم) کے معاملے کو چھوڑ کر ، معاہدے کی مدت کے اندر سامان کی فراہمی کی ضرورت۔
* طاقت کے معاملے (ایم / 14 الیکٹرانک کامرس سسٹم) کی صورت میں الیکٹرانک طور پر ٹھیکیدار کی فراہمی میں 15 دن کی تاخیر کی اجازت ہے۔
* ہنگامی حالات کی صورت میں معاہدے میں توسیع اور جرمانے سے مستثنیٰ (M / 74 گورنمنٹ مقابلہ اور خریداری کا نظام) جائز ہے۔

شریعت سے ایک فقہی اصول بھی لیا گیا ہے ، جو “وبائی امراض” ہے۔ جو جج کو معاہدہ ختم کرنے ، اپنی ذمہ داریوں کو کم کرنے ، یا اس ذمہ داری کے نفاذ کو روکنے پر بہت صوابدیدی طاقت دیتا ہے ، لیکن فقہی اصول اس اصول کی یکساں اطلاق پر طے نہیں ہوئے ہیں۔

ہنگامی صورتحال یا مجبور حالات کے لئے متفقہ نظام کی عدم موجودگی میں اس وائرس کے اچانک ابھرنے سے عدالتی فقہ کے استحکام کے لئے ایک خطرناک صورتحال پیدا ہوگئی ، یہ صورتحال عدالتوں کے سامنے مقدمات کے معاملات سے نمٹنے میں بنیادی فرق کے لئے کافی تھی ، اس کے باوجود حقائق کی مماثلت۔

ایسے میں ، کورونا بحران کے اثرات سے متعلق مقدمات کی سماعت کے دائرہ اختیار کو خاص عدالتوں تک محدود کیا جانا چاہئے تھا جس کا مقصد ان کے مابین فقہ کو یکجا کرنا ہے۔
اسی مناسبت سے ، سپریم جوڈیشل کونسل نمبر 1677 / T مورخہ 5/16/1442 ہجری کے صدر کی طرف سے ایک سرکلر جاری کیا گیا تھا ، اور اس سرکلر کا مقصد مندرجہ ذیل تھا:
– کارونا گروپ سے کورونا بحران میں شامل مقدمات کا تعی .ن کرنا جو سپریم جوڈیشل کونسل اور جوڈیشل انسپکشن کا سیکرٹریٹ اور وزارت برائے عدلی امور کی ایجنسی (چوتھا – اے ، سرکلر) کو اکٹھا کرتا ہے۔
– ذمہ داریوں یا معاہدوں سے متعلق کوئی تنازعہ جو کورونا بحران سے متاثر ہوئے ہیں ، عمل کے آغاز کی تاریخ سے زیادہ سے زیادہ 30 دن کے اندر ثالثی یا مفاہمت کے طریقہ کار سے مشروط ہے ، اور ثالث یا مصلح کا بانڈ عملدار ہوگا طاقت (تیسرا ، سرکلر)

– کورونا وبائی امراض سے متاثرہ ذمہ داریوں اور معاہدوں پر غور کرنے کی مقامی اور قابلیت کی قابلیت عدالتوں کے لئے باقی ہے۔ ، ساکاکا ، ارار “(پہلے ، سرکلر)۔

– صوبائی عدالتوں کا ایک اور طبقہ اپنے مخصوص دائرہ اختیار کے معاملات کو اپنے خطے کے دائرہ اختیار سے مستثنیٰ طور پر سنتا ہے ، جو عدالتیں ہیں: “جدہ ، طائف ، الاحساء ، حفر البطین” (پہلا ، سرکلر)۔

– کورونا کے معاملات پر غور کرنا صرف ہر مجاز عدالت کے چیمبروں سے ہی دو عدالتی ایوانوں تک محدود ہے ، کیونکہ ایسے نئے مقدمات اور معاملات جن میں کوئی حتمی فیصلہ جاری نہیں ہوا ہے (دوسرا ، سرکلر)۔

ایسا لگتا ہے کہ اس سرکلر کا بنیادی مقصد ایک طرف عدالتی دائرہ اختیار کو عدالتوں کے کم ترین ممکنہ زمرے تک محدود رکھنا ہے ، اور دوسری طرف ان عدالتوں کے اندر مہارت حاصل کرنے والے خصوصی ایوانوں کی انتہائی حد تک ممکن ہے۔

اس طریقہ کار کا بنیادی مقصد واضح ہے ، اور وہ یہ ہے کہ معاہدوں اور ذمہ داریوں میں پائے جانے والے حالات کی ڈگری کے پیش نظر معاہدہ ترمیم یا خاتمہ کی دفعات کے سلسلے میں فقہی اتحاد کو متحد کرنا ہے۔

دوسرے حصے میں ، خدانخواستہ ، ہم عدالتی اصولوں کو دیکھیں گے جو عدالتی چیمبروں کے کام پر حکمرانی کرتے ہیں جو کورونا وائرس کی وجہ سے متاثر ہونے والے معاہدوں کے قانونی چارہ جوئی میں مہارت رکھتے ہیں۔



Source link